Chassez le naturel...

L'homme et ses conseillers ont eu beau tenter de nous en convaincre depuis des semaines, IL NE PEUT PAS CHANGER!

Recevant mercredi les députés UMP pour son premier anniversaire à l'Elysée, Nicolas Sarkozy n'a pu s'empécher de désigner, à son habitude les coupables, les fautifs et les incapables.  

On se souvient de ses diatribes contre la Banque Centrale Européenne accusée de tous les maux pendant la campagne de 2007 et qui se complaisait à ses yeux dans la défense de l'Euro. C'est vrai que le rôle (institutionnel, rappelons-le) de ces lointains banquiers européens n'était après tout que de tout mettre en oeuvre pour limiter l'inflation... Or l'inflation ne faisait pas partie des priorités du candidat. On sait depuis la réalité et heureusement que ceux qu'il désignait alors à la vindicte populaire, ont ainsi efficacement, EUX, protégé le pouvoir d'achat des plus faibles!

Cette fois il tance ses troupes et lance une charge contre ses prédécesseurs (et surtout contre Jacques Chirac) et contre la presse (voir la dépêche AFP ) 

"On s'est pris une rincée. Il nous a reproché de ne pas être assez pêchus", a commenté un député.

"N'ayez pas peur d'être de droite! L'opinion est avec nous", a-t-il aussi lancé à Valérie Boyer qui regrettait que, sur des questions comme celle des sans-papiers, l'UMP "passe systématiquement pour les méchants".

Beaucoup d'élus ont toutefois été étonnés, voire déconcertés, par la charge du chef de l'Etat contre son prédécesseur.

"Chirac a mis 21 ans à se faire élire. Moi, je l'ai été du premier coup". "Il a fait une réforme et demie, son premier septennat s'est arrêté en décembre 1995 sur un recul sur la réforme des régimes spéciaux". "Moi, je n'ai pas l'obsession de durer et je mène tout de front", a lâché le chef de l'Etat en évoquant longuement sa prise du pouvoir en 2007 et en revenant sur l'affaire Clearstream.

Quant au général de Gaulle, "il n'a eu qu'une voix de majorité en 1967", a relevé M. Sarkozy.

La presse, elle, est accusée de ne pas avoir suffisamment relayé la condamnation de Ségolène Royal dans l'affaire de ses ex-collaboratrices. Il a cité L'Express, Marianne, Le Parisien, l'AFP et le Journal du Dimanche, selon des participants.

"Chirac et la presse en ont pris plein la gueule", résume le villepiniste Jean-Pierre Grand.

 

NON, IL NE CHANGERA PAS ! Le naturel aura eu tôt fait de revenir au galop. Lorsque tout lui souriait c'était bien entendu son indéfectible vision. Lorsqu'il semblait, il y a à peine une semaine, faire son mea culpa sur le petit écran, il cherchait en fait ceux qu'il allait bientôt stigmatiser. Ses troupes et les journalistes apprécieront... 

 

 

Et si Serge Godard et Hélène Mandroux étaient candidats au Poste de 1er Secrétaire du PS

Un certain nombre d'adhérents, sympathisants ou amis du Mouvement Démocrate et de François Bayrou ne perdent pas de vue que la Cinquième République oblige le Président de la République a être élu avec 50% des voix + 1. Du même coup, cette situation oblige à ne jamais perdre de vue des futures alliances. Ce n'est surtout pas blasphémer que de dire tout cela, François Bayrou ne fera jamais 50% des voix + 1 ax prochaines Présidentielles.

Ceci dit, c'est la pertinence de la stratégie de François Bayrou, le Centre doit être indépendant et occuper une position forte entre le PS et la majorité présidentielle.

Comment construire la stratégie d'Alliance ? A droite, cela viendra tout seul, le Nouveau Centre et ses élus reviendront à la maison.

Dans 1 semaine, 8 mois ou 2 ans, c'est inéluctable. Le Nouveau Centre n'a pas de corpus idéologique, mais sait  que travailler avec l'UMP c'est compliqué : destins de Gilles de Robien, Douste Blazy...

A gauche, c'est plus préoccupant. Pas d'idées, pas de programmes, mais des quantités astronomiques de candidats au Poste de 1er secrétaire du PS : Pierre Moscovici, Claude Bartolone, Manuel Valls pour cette semaine. C'est pourquoi, nous proposons 2 personnes de valeur pour ce poste, Serge Godard le Maire de Clermont Ferrand et Hélène Mandroux, le Maire de Montpellier.

Mais au-delà de ce clin d'oeil, il est temps de penser aux idées.

Et si le Mouvement Démocrate et le PS organisaient des réunions thématiques pour confronter leurs points de convergence ?

VOIA UNE BONNE IDEE !

 

2200, le soleil, la Maison de la Chimie...et François Bayrou

Belle fin de semaine pour nos idée et ce n'était pourtant pas gagné il y a quelques jours.

2200 c'est quoi, c'est le nombre d'élus municipaux estampillés Modem. Les élus municipaux UDF étaient moins nombreux en 2001. Bonne nouvelle, très bonne nouvelle, le parti se construit des fondations jusqu'au toit. 2200 cela pèse lourd lorsqu'il s'agit de défendre les intérêts de nos concitoyens. Très lourd pour véhiculer un message national. Encore plus lourd pour porter la campagne Présidentielle du remplaçant de Nicolas Sarkozy. Et franchement, c'est plus important que la présence ou non de Jean Arthuis parmi nous, l'homme qui veut recréer l'UDF et qui a été surpris à sa sortie du bureau du Président de La République.

Le soleil aurait pu être l'ennemi de la convention d'élus du Modem hier à la Maison de la Chimie, même pas. Et puis le soleil, cela optimise toutes les intiatives.

La Maison de la Chimie était archi pleine hier pour accueillir la convention des élus du Modem. Voilà une belle réunion de travail bien organisée qui montre l'évolution de ce parti.

François Bayrou avance tranquillement vers son destin avec des troupes fraiches qui veulent défendre leurs positions.

 

Sarkazy fait du Fernand Raynaud ; "Et v'lan passe moi l'éponge"

Nicolas Sarkozy a perdu son savoir faire cathodique, son passage à la télévision cette semaine a tourné à la confusion. Il n'a convainu sur aucun sujet, et uniquement 36% des français sondés.

C'est une gamelle. Sur aucun sujet, il n'a été considéré comme majoritairement convainacant par les personnes sondées :

- La cohérence de sa politique

- La position de la France par rapport à la Chine

- Les OGM

- Le renforcement des troupes françaises en Afghanistant

- La politique sociale

- L'emploi

- Les retraites

- Le pouvoir d'achat

Etc.

Par contre au niveau du Gouvernement il est convaincant, seuls Michèle Alliot Marie et Bernard Laporte ont préféré un spectacle parisien à la diffusion du Show du Président Cathodique.

Une dernière mauvaise nouvelle pour la route, dans l'audience de l'émission il a perdu 7 millions de téléspectateurs par rappor à son passage télévisé du 29 novembre 2007.

Moralité "Et V'lan passe moi l'éponge" pour oublier cette semaine catastrophique.

Les Français veulent Bayrou comme Premier Ministre

Evénement passé quasi inaperçu au milieu de cette semaine dédiée à la communication du Président Cathodique, le Parisien a publié un sondage très interessant.

Rappelons aux lecteurs notre profonde méfiance à l'égard des sondages, il est rapide d'être bien classé et tout aussi d'être le dernier des derniers. C'est la versatilité des sondages...ou le succès des commanditaires.

Mais pour une fois ce sondage du 24 avril 2008, paru dans le Parisien / Aujourd'hui, donne de l'énergie aux partisans de François Bayrou. Les personnes interrogées devaient donner le nom de la personnalité qu'elle verrait comme Premier Ministre. François Bayrou termine premier. La suite du classement voit le palmarès suivant : Bernard Kouchner, Michèle Alliot-Marie, Alain Juppé, Jean-Louis Borloo, De Villepin, Xavier Bertrand et Rachida Dati.

En dépit des intitiatives pour "le tuer" politiquement, François Bayrou continue tranquillement son chemin. Et son message est toujours porteur pour les français...pas certain que le Président Cathodique puisse dire la même chose.

Moi je regarde W9 ce soir à 20 heures 30

Au programme, Bayern Munich contre Zenith Saint-Petersbourg en Demi-finale de la Coupe de l'UEFA. Beau match en perspectives avec Franck Ribery à la manette. Et en plus, je vais échapper au film de la soirée diffusé par TF1 et France 2, "Harry Potter et les Français".

 Oui, Nicolas Sarkozy communique au bout d'un an de mandat, il veut dire aux Français tout le bien qu'il pense d'eux.

Un an, cela fait un an, qu'il a remplacé Jacques Chirac. Quel bilan ? Sur RMC Infos la consultation des auditeurs donne 3 sur 10 à notre Président. Pas terrible ! De cette année, faut-il retenir notre retour dans l'OTAN ou bien le nouveau style de vie du Président ? Faut-il se féliciter de la suppression de certains tribunaux en Province alors que les procédures sont de plus en plus longues et que la justice est de plus en plus lente ? Faut-il saluer la baisse du chômage à coup de trique alors que des sociétés sont déçues par l'absence d'aide de l'ANPE dans leur phase de recrutement ?

Voilà beaucoup de questions qui n'auront pas de réponses.

Ce soir Nicolas Sarkozy va donner son feu vert au RSA, Martin Hirch obtient ainsi satisfaction et c'est tant mieux. Et dans le concret, est-ce que cette importante initiative va être appliquée ? J'en doute !

C'est pourquoi, ce soir je regarderai W9 !

SOLON, membre Alcibiade

Exclusif : François Bayrou déshabillé

Non, non! Nous ne faisons pas référence ici à un scoop digne des journaux people à grand renfort de clichés trash volés. Pas de référence non plus avec la tentative politique de déstabilisation visant à dépouiller le MoDem et son leader des élus. Nous vous suggérons l'une des émissions d'analyse de La Chaine Parlementaire (LCP) Public Sénat : "Déshabillons les" diffusée le 11 avril dernier.

 

L'un des experts sur le plateau n'est autre que Jean Véronis, professeur de linguistique et d'informatique et co-auteur, entre autres, avec Nicolas Voisin d'un livre d'entretiens ("Confidences" ) avec François Bayrou lors de l'élection présidentielle. Jean Véronis est également le concepteur de l'étonnant outil web "discours 2007" auquel nous faisons ici si souvent référence puisqu'il répertorie, classe, inventorie tous les termes utilisés par chaque candidat dans la quasi totalité de leurs interventions.

 

 

 

Pour une blogosphère en Creative Commons !

Nous avons voulu rappeler le principe des articles sous licence Creative commons avec cet article d'Antonin sur le wiki journal (source)

Une information libre est une information qui circule. Une information qui circule est la propriété de tous et de personne. Elle ne peut être contrôlée par un individu seul ou un groupe d’individu.

Dans ce billet, je vous propose une véritable alternative au copyright. La licence Creative Commons ! Tadammm !

Toute création, quelle soit audio, visuelle, textuelle, est soumise au copyright dès sa conception. Le copyright permet aux auteurs de protéger leur propriété intellectuel. Cette propriété intellectuelle ne peut donc être réutilisée sans autorisation. Combien de blogs utilisent des articles de journaux sans avoir de permissions ? Combien d’entre nous sont prêt à se priver de l’immensité culturel proposée par internet ? Je crois pouvoir dire sans me tromper que très rare sont les internautes ayant toute leur donnée légale. C’est un des gros problèmes de l’époque internet. Plus aucun utilisateur n’est dans la légalité aujourd’hui. Il suffit d’utiliser un système d’exploitation autre que windows ou apple pour tomber dans l’illégalité. C’est pour dire ! (Faut pas le dire, mais je suis un pirate. Et y a de grandes chances pour que toi aussi.)

Alors, qu’est-ce que la licence Creative Commons ? C’est tout simplement une licence qui permet de protéger la propriété intellectuel autrement. Cela permet de dire à l’internaute, "Qui que tu sois, tu as le droit de me diffuser comme tu le souhaites". C’est pas génial ?
J’ai encore mieux. La licence Creative Commons a plusieurs niveaux d’autorisations. L’on peut préciser si l’utilisateur est libre de faire une utilisation commerciale ou non de nos données. On peut aussi obliger le futur utilisateur de nos données à citer la paternité (CAD, l’auteur). Il est aussi possible de refuser ou d’autoriser la modification de ces données. Bref, la licence Creative Commons est tout à fait modulable, suivant nos besoins, et favorise la libre circulation de l’information.

En exemple, je vous présente quelques sites intéressants proposant de l’information en creative commons ! Cela vous donne le droit de l’utiliser comme bon vous semble ou presque ! (Je sais ils sont intéressants, mais ne vous en allez pas, j’ai encore un truc ludique et intéressant pour vous ;) )

• Fenêtre sur l’europe
• Le blog du démocrate
• Versac

Allez, pour terminer, je vous propose un petit dessin film pour vous expliquer de manière ludique ce qu’est et représente cette licence creative commons.

Wanna Work Together?
par HI_society

Voilà. Ce billet n’est pas innocent. J’espère que les militants MoDem qui me lisent et tiennent un blog se rendront compte de l’importance d’une telle licence. Sans nous faire mentir, je crois que le creative commons s’accorde avec nos valeurs. C’est un outils qui peut nous permettre d’approcher notre idéal démocratique.

J’allais oublier le plus important ! Voici la version française du site officiel creative commons.

 

Site de l'auteur : La Rose Orange

Il y a un an : Bayrou à Bercy

Il y a tout juste un an, une foule qui surprenait tous les observateurs se ruait sur le Palais omnisports de Bercy pour soutenir François Bayrou.

 

 

Bayrou à Bercy
par bayroufr

Toutes les photos proviennent du site de campagne ICI

 

"Je vous regarde dans les yeux. Si je pouvais, je vous regarderais, chacune et chacun d'entre vous, dans les yeux. Si je pouvais, je vous fixerais, chacune et chacun d'entre vous, car j'ai une certitude, c'est que vous êtes la France, chacun, chacune avec votre vie, votre famille, quelquefois vos inquiétudes, parfois votre solitude, mais chacun avec vos espoirs et je sais que c'est l'espoir qui vous a réunis si nombreux, dans cette immense salle de Bercy, où nous organisons, ce soir, dans cette dernière semaine, la plus grande réunion publique qu'aucun des candidats à cette élection ait osé organiser.

Vous êtes venus, car vous avez quelque chose sur le cœur. Vous êtes venus, car vous avez quelque chose à croire. Vous êtes venus, car vous avez quelque chose à donner. Vous êtes des femmes et des hommes debout. Vous êtes des pionniers. Vous avez décidé quelque chose de très simple : la France et la politique, comme elles sont, ne nous conviennent pas. Alors, nous avons décidé de les changer." Pour rappel, la suite du discours, >>> Ici

 

 

 

Scandaleux : Le Sénat démissionne sur les OGM et tue l'espoir né du Grenelle

La chambre dite "haute" ne s'honore pas de ses travaux concernant la Loi sur les OGM. Déjà, en première lecture, le Sénat avait transformé le texte relativement mesuré présenté par Nathalie Kosciusko-Morizet pour minimiser les responsabilités des entreprises commercialisant les OGM et pour en revanche aggraver les peines encourues pour "délit de fauchage".

En deuxième lecture, suivant à la lettre le compromis établi entre le gouvernement et la majorité, les sénateurs ont voté conforme le texte adopté par les députés, à l’exception de l’amendement Chassaigne. L'amendement Chassaigne (amendement 252) avait été adopté à l'assemblée Nationale avec les voix des députés de l’opposition et de quelques unes de la majorité. Celui-ci restreignant les cultures OGM, stipulait que la culture des OGM devait se faire « dans le respect des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées "sans OGM", et en toute transparence  ».

Le sous-amendement adopté hier par les sénateurs renvoie la définition du "sans OGM" à une définition ultérieure bien pratique mais irresponsable : Dans l’attente d’une définition au niveau européen, le seuil correspondant sera fixé par voie réglementaire, sur avis du Haut conseil des biotechnologies, espèce par espèce ». Fruit d’un compromis entre le gouvernement et la majorité, ce sous-amendement, proposé par le rapporteur Bizet, vide de sa substance la protection obtenue à l'arrachée par certains députés et pour laquelle NKM n'avait soulevé aucune objection au grand dam des UMP Pro-OGM ( Rappel de l'épisode NKM-UMP)

Dénonçant un « débat fantoche », les groupes PS et PCF ont quitté l’hémicycle à l’issue du scrutin sur ce sous-amendement. Et nous nous associons ici à leur légitime courroux. Tout dans les travaux du Sénat sur ce texte laisse une odeur fétide de manipulation orchestrée, de consignes et de démission de la part d'une institution d'habitude plus pointilleuse.

Comme Corinne Lepage nous regrettons vivement ici l'attitude de la majorité des sénateurs centristes qui a voté ce texte.

"La volonté de rupture dans le domaine de l'environnement en laquelle nous osions croire à l'issue du Grenelle de l'Environnement s'est écrasée sur le mur de la loi OGM.  En effet, quel que soit par ailleurs le projet de loi qui portera les premières dispositions du Grenelle et dont j'espère qu'il comprendra de nombreuses dispositions pour réduire l'impact du changement du changement climatique, ce qui vient de se passer démontre que la majorité UMP est tout sauf sur une ligne de rupture en ce qui concerne ce sujet" (Lire l'intégralité de son communiqué sur son blog>>>> ICI ).

Et Madame Lepage a parfaitement raison d'ajoutter : "Un jour, les parlementaires qui ont voté ce texte et a fortiori ceux qui ont servi de porte-voix au lobby pro-OGM auront à répondre devant la nation française de leurs responsabilités historiques" 

Nous attirions l'attention dans des termes identiques, nous aussi, il y a près d'un an, lors des législatives, sur la culpabilité historique future des élus PRO -OGM. Demain les citoyens français pourraient bien, excédés qu'on les prenne toujours pour des imbéciles, demander que des têtes tombent... Il se pourrait même que devant la gravité en l'espèce, les français ne se contentent plus d'un célèbre "nous sommes peut-êtres responsables mais pas coupables". Ils auront alors tout loisir de chercher les noms ( ici pour l'Assemblée Nationale et là  pour le Sénat )des fautifs et d'identifier clairement ceux qui, comme l'écrit le Blog Moktarama , ont résisté parmi lesquels la sénatrice Keller et le sénateur Legrand.

Rappelons enfin, que les assureurs refusent pour l’instant de prendre en charge le risque OGM. Donc les exploitants devront assumer seuls la réparation du préjudice économique causé. Pour l'un des trop rares élus UMP responsable sur ce dossier, le député François Grosdidier, le régime de responsabilité est insuffisant, « c’est l’ensemble de la filière qui devrait être concernée, de l’agriculteur au semencier, en passant par le détenteur du brevet ». Mais comment attendre cela d'élus robotisés et sous contrôle "hors sols"?...

 

 

 

 

1er départ du Gouvernement Sarkozy c'est pour bientôt ! Martin Hirsch ne restera pas !

Début de semaine difficile pour le Gouvernement de Nicolas Sarkozy.

Il y a eu la carte des Familles Nombreuses qu'il fallait supprimer sur l'autel des (petites économies), la mesure a été arrêtée nette du fait du Président de la République qui s'est rendu compte de l'impopularité de la réforme.

Quelques heures plus tard, les lunettes n'étaient plus du tout remboursées par la Sécurité Sociale c'est une décision du Gouvernement. Mesure à économie réduite qui vise les plus pauvres. La rébellion est en marche, Nicolas Sarkozy doit faire machine arrière.

Quelques minutes de disponible et cette fois il faut tuer (politiquement) François Bayrou. Cela fait pschitt. Les adhérents et le peuple sont avec lui.

 Et le plus grave, c'est le combat de Martin Hirsch pur le RSA. Rappelons que c'est un RMI qui prend en compte qu'il est possible aussi de gagner un peu d'argent en travaillant et en gardant ce droit. C'est juste et c'est pourtant dur à faire admettre. C'est Martin Hirsch qui le dit dans l'émission de ce dernier "Dimanche +", pour les mesures  destinées aux pauvres il faut sans cesse se battre...pour les riches, c'est toujours plus facile.

Martin Hirsch est là de se battre, lui homme de gauche a été volontaire pour rentrer au Gouvernement, il y a cru, mais aujourd'hui le ressort est cassé, Nicolas ne veut pas payer le RSA.

MARTIN HIRCH VA PARTIR !

 

Conférence de Presse de François Bayrou aujourd'hui à 16H00

PARIS (AFP) — Le président du Mouvement démocrate (MoDem), François Bayrou, tiendra une conférence de presse lundi à 16H00 au siège parisien du parti pour y faire "une déclaration importante", a-t-on appris dimanche auprès du MoDem.

Ce point de presse intervient alors que le leader centriste est la cible d'attaques venant aussi bien de ses ex-compagnons de route que de la majorité présidentielle.

A la demande de plusieurs élus, déçus du MoDem et voulant "faire revivre" l'UDF, une réunion du bureau de l'UDF est prévue mercredi soir

Lire la dépêche >>> ICI 

 

 

Le monstre sectaire Bayrou doit crever

 

Ce n’est une surprise que pour ceux qui n’ont pas pu (ou voulu) suivre les développements politiques depuis 6 ans. Le Monde rendait publique hier une note attribuée par le quotidien à Dominique Paillé, conseiller de N. Sarkozy pour abattre celui qui est encore le plus dangereux à ses yeux : François Bayrou

 

Quand des militants vigilants analysent (KaG, C. GINISTY ), nombre de sympathisants du MoDem et au-delà l’opinion toute entière, découvrent ainsi la véritable pulsion destructrice qui anime les cercles du pouvoir :

 

La manoeuvre est clairement décrite à l'attention du Chef de l'Etat :

"Votre proposition à Michel Mercier pour appartenir officiellement à la majorité présidentielle a sans doute été un déclencheur puisque le président du groupe UC du Sénat ne s'en est pas caché. Les ministres centristes (Hervé Morin, Valérie Létard, André Santini – Christian Blanc se tient à l'écart) ont alors redoublé d'assiduité auprès des sénateurs centristes pour leur proposer une alliance plus claire au sein du Nouveau Centre."

 

Et on y lit ce qui anime tout ce beau monde : "Michel Mercier souhaite sincèrement être ministre et reste très intéressé par la possibilité pour un parlementaire de retrouver son siège directement, comme l'avant-projet de loi constitutionnelle le prévoit."

(...) "Jean Arthuis veut conserver la présidence de la commission des finances en septembre prochain."

(...) "Pierre Méhaignerie veut rester la référence centriste au sein de l'UMP."

(...) "Enfin, il est clair qu'à quelques semaines du versement aux partis politiques de la dotation publique de l'Etat, les sénateurs centristes et de nombreux élus locaux ne veulent plus en faire bénéficier François Bayrou et Marielle de Sarnez, sans pour autant apporter tout cela au Nouveau Centre."

(...) "En conclusion, il est possible dans les semaines qui viennent que les UDF centristes historiques récupèrent même matériellement le siège du parti et tous les actifs qui y sont, lesquels appartiennent toujours formellement à l'UDF. Nous nous retrouverions alors avec un parti centriste supplémentaire (l'ancienne UDF) entre le Nouveau Centre et le MoDem."

(...) "Le ministre d'Etat [Boorlo] multiplie les entretiens et les déjeuners avec l'ensemble de cette mouvance et tente, en vain jusque-là, de la fédérer à son profit."

Il y a quelques semaines nous attirions déjà l’attention sur l’obsession de l’hôte de l’Elysée :

« Et malgré tous ces dossiers, son agenda international et personnel chargé, l’importance des sujets abordés (réforme sociale, pouvoir d’achat, retraites, audiovisuel public) il trouve encore du temps pour recevoir systématiquement depuis des mois tous les proches de François Bayrou pour tenter de les convaincre de trahir ce dernier !... Allons, soyons sérieux, il n’a pas changé ! Il a construit sa carrière politique sur ce terrain de la traîtrise avec boulimie. Demandez aux Pasqua (pour la mairie de Neuilly), Chirac (présidentielle de 1995) sans parler des Villepin et autres ce qu’ils en pensent ! C’est un serial killer de la politique française. »

Il y a, selon nous, trois grandes raisons à cette débauche de manœuvres en vue de liquider l’ « aventure bayrouiste ». La première est inhérente à l’organisation même du débat politique dans notre pays depuis 30 ans au moins, c’est ce que nous appellerons le complexe endogamique commun des forces (partis) politiciennes traditionnelles. Pour comprendre la seconde, il faut remonter à l’origine de l’UMP qui concrétisait enfin en 2002 le vieux rêve d’hégémonie du RPR sur une droite robotisée et braquée sur sa haine viscérale de toute mesure, de tout compromis, de tout rapprochement avec la « clique gauchiste ». C’est ce que nous pouvons appeler le complexe chinois d’une droite se voulant justement« décomplexée ». Enfin, la troisième raison ressort quant à elle du complexe originel d’un centre « bisounours ».

Le complexe endogamique des forces politiciennes :

Depuis des lustres, en France, le milieu politique s’organise finalement dans une cooptation générale tant à gauche qu’à droite et dans le centre jusqu’en 2007 fondée sur des critères de sélection bien pratiques :

- Ne peuvent prétendre à la reconnaissance des anciens partis que ceux qui savent rester dans le moule. Ne jamais admettre que l’on ne sait pas ! Ne jamais dire que l’on s’est trompé. Et ne jamais, au grand jamais remettre en cause l’équilibre si pratique du bon vieux débat binaire.

- Les observateurs, les medias, les relais d’opinions sont encouragés dans cette facilité. Tant mieux, les politiciens peuvent continuer de jouer suivant des règles apprises par cœur et facilement applicables quitte à les renouveler lorsque l’électorat se doute d’une supercherie. Dans ce dernier cas de figure, on parle alors d’ « ouverture » (en 1988 sous l’impulsion de Mitterrand pour la gauche, en 2007 pour la droite sarkozienne) lorsqu’on tente des débauchages tactiques ; mais on se garde bien de toucher aux fondamentaux. Les slogans évoluent (« les tenants de l’alliance socialo-marxiste » trop peu programmatique a ainsi évolué, à droite en « l’incompétence de gestion socialiste » et le célèbre « les forces de la réaction », à gauche a voulu se rénover en « la droite revancharde » ou « le camp du capitalisme et de l’injustice ») mais rien ne bouge.

- Lorsque un groupe ou un homme ne se plie pas à cette distribution si pratique, il introduit un grain de sable fâcheux qui risque bien de troubler l’électorat. Tout est alors bon pour tenter de le ridiculiser. Les Mendès, les Jobert, les Barre, les Rocard ont, en leur temps, fait les frais d’un système qui ne supporte pas les gêneurs.

Le complexe chinois d’une droite « décomplexée » :

Au moment même où les démocraties occidentales constatent avec effarement l’attitude braquée des dirigeants chinois dès qu’on émet une hypothèse de dialogue entre Beijing et le Dalaï Lama, comment ne pas voir une analogie avec la réaction crispée des dirigeants du parti majoritaire et d’élus crispés sur une certitude : « La clique gauchiste n’est bonne qu’à être achetée, récupérée ou détruite ». ?...

- Nombre d’élus et de responsables du RPR et de l’ancienne UDF ne peuvent s’y résoudre, la gauche c’est le démon, les militants issus de cette famille de pensée doivent y rester. Pas question de laisser un iota de pouvoir réel à ses suppôts de Satan ! Il faut revendiquer au besoin, lors d’élections, la prise en compte de certaines de leurs valeurs « justice sociale, laïcité, encadrement de l’économie de marché » mais surtout, surtout ne jamais « pactiser » avec eux. Une bise d’un membre du gouvernement à un José Bové (NKM), cela mérite une Fatwa. Un partenariat programmatique pour la gestion municipale avec une Martine Aubry ou un François Rebsamen, c’est l’anathème. Un Mouvement Démocrate qui s’ouvre à un Benhamias, à un Peyrelevade, des militants auxquels ont laisserait le soin de se prononcer librement, c’est l’hallali contre ces dangereux aventuriers révolutionnaires. Le dire oui, le faire c’est un casus belli inconcevable !

-  Or la « race » politique soupçonnable par essence aux yeux des anciens RPR devenus pour beaucoup Sarkozistes de pouvoir « pactiser » avec la gauche, cette race de « ventres-mous » qu’il faut endiguer, ce sont bien les centristes. Un souvenir cuisant de l’élection de 1974 est toujours présent chez les caciques de la droite conservatrice. Giscard, ce dangereux libéral à tendance sociale, leur avait volé le pouvoir en regardant « la France au fond des yeux ». Pensez donc, l’usurpateur centriste avait osé défier les bonapartistes. L’IVG, la reforme de la saisine constitutionnelle, la majorité à 18 ans, la modernisation de la vie politique, autant de brèches introduites en faveur de la social démocratie « rampante ».

- En 2002 à la faveur d’un séisme politique, la droite radicale trouvait enfin le créneau qu’elle attendait depuis 1977 pour faire main basse sur le centre et, pensait-elle, rayer définitivement les velléités humanistes et progressistes de l’ancienne UDF. La création de l’UMP était la vengeance attendue depuis si longtemps et elle « clarifiait » le débat pour créer la simplification réductrice mais si pratique d’un duel PS / UMP, si vendeur, si attractif même pour certains grands medias spécialisés dans la lobotomisation des esprits.

Mais voilà, 2002 n’aura pas suffit ! Un groupe d’irréductibles centristes résiste encore à la suprématie. Son leader est têtu et continue de s’opposer au nivellement. Il ose même, crime de lèse-majesté, voter la censure contre un gouvernement de Droite. C’en est trop ! Les tacticiens de l’ombre tissent alors leur toile et leurs réseaux pour asphyxier les derniers « bédouins ». Et lorsque le candidat unique de cette droite revigorée et sûre de ses Droits immuables sur la gestion de l’Etat risque de subir un camouflet au deuxième tour de l’élection présidentielle à cause précisément de ce petit poucet, les réseaux s’activent : Dans les hauts de Seine on fait donner les centristes locaux contre leur ténor national. Dans les « cercles » bien-pensants, on met en avant toutes les anciennes figures de ce courant qu’on a patiemment courtisées. Dans les rangs voisins, on bat le rappel de tous ceux qui de près ou de loin son