Ils vont ressortir des clichés (n°2)

Le Parti socialiste ne vaut pas mieux que l'UMP en tentant vainement de discréditer le programme de François Bayrou. Une note du 24 février (que vous pourrez visionner pour la comparer aux réalités par vous même sur le "carnet du militant" estampillée Julien Dray http://militant.parti-socialiste.fr/category/donnees-et-a... ) pense pouvoir tromper les électeurs! Mêmes les militants socialistes les plus obtus sont plus intelligents que ne le pense Monsieur Dray et refusent de véhiculer ce type de mensonges. Ce serait risible s'il ne s'agissait pas d'une échéance importante pour la vie de chaque citoyen.

 

 1.       Le pacte socialiste aurait un "coût net de 35 milliards" : voir le site indépendant de chiffrage http://www.debat2007.fr/index.php?id=568

 2.       Le pacte socialiste se ferait "sans augmenter les prélèvements obligatoires" : C'est une affirmation mais qui cache sous d'autres vocables une vérité toute autre :« Nous les stabiliserons à leur niveau actuel, c'est-à-dire 44 % », insiste François Hollande, tout en précisant que cela n'empêcherait pas la gauche de revenir sur une partie des récentes baisses d'impôt accordées par la droite.

3.       sur la référence exacte à la loi Fillon : Ne travestissez pas la citation de FB, c’est à la protée de tous aujourd’hui de vérifier (http://bayrou.fr/evenements/bayrou-conference-de-presse-e... ) « la dette des générations, c'est-à-dire la menace que fait peser sur la société française la grande question des retraites. Tout le monde connaît ce sujet depuis le Livre Blanc de Michel Rocard. La réforme des retraites est une obligation nationale, car ni le retour en arrière ni l'immobilisme ne régleront la question. C'est pourquoi j'ai été stupéfait lorsque j'ai lu, dans le programme du Parti socialiste, que son engagement était d'abroger la loi Fillon votée en 2004 dont chacun sait qu'elle ne fait qu'une partie du chemin. Le projet de « social-économie » veut traiter laquestion de la solidarité entre générations. Tout le monde y a le plus urgent des intérêts,particulièrement les retraités qui vont voir leur pension menacée assez vite, particulièrement les plus jeunes des Français qui vont avoir à porter un poids qui sera au-dessus de leurs forces.

4.       sur l’idée d’une TVA sociale : Alors là, Dray invente purement et simplement : « « La TVA sociale est une idée intéressante. Les Allemands viennent de faire un pas, un petit pas dans cette direction. Comme chacun l'aura observé, cela n'a pas entraîné de hausse des prix en Allemagne et même, pour le mois de janvier, les prix en Allemagne ont baissé de 0,2 % si ma mémoire est fidèle et si je suis bien informé. Cette expérience mérite d'être suivie ».

5.       Sur la réforme de l’Etat : Non Monsieur, FB ne la fait pas reposer sur le nombre de fonctionnaires mais sur une série de mesures permettant d’éviter les doubles, triples ou quadruples structures chargées des mêmes dossiers. Ce n’est pas les fonctionnaires qu’ils faut montrer du doigt c’est la bulle de la bureaucratisation ! Premier exemple supprimons la structure surnuméraire des départements ( cf http://bayrou.fr/propositions/reforme-etat.html et http://bayrou.fr/propositions/decentralisation.html

 La ficelle est un peu grosse Monsieur Dray mais cela est-il étonnant venant de votre part ?... Les « vrais gens » aujourd’hui savent faire la part des choses et sont parfaitement informés. Et (puisque dans votre note vous examinez l’histoire des positions de l’UDF) les électeurs de 2007 ne sont plus les militants de la LCR, le MAS (Mouvement d'action syndicale) de 1973 !  Vous êtes dépassé ! Heureusement au PS, il y a d’autres interlocuteurs plus crédibles et moins passéistes qui n’acceptent plus vos méthodes.