« Olivier Besancenot, le Parti Socialiste et François Bayrou : l'heure d'exercer les responsabilités va venir vite | Page d'accueil | Nous avons honte du Président de la République ! »
25.08.2008
L'Assemblée Nationale va se prononcer sur la présence militaire française en Afghanistan : liberté des votes ?
La réforme constitutionnelle voulue par le Président cathodique et votée en juillet comprend le nécessaire vote de l'Assemblée Nationale pour l'engagement des troupes françaises en territoire étranger au-delà de 4 mois, article 35 de notre Constitution récemment modifiée. A lire sur ce sujet l'article du post en cliquant sur le lien suivant http://www.lepost.fr/article/2008/08/22/1248920_presence-...
En ce 25 août, jour anniversaire de la Libération de Paris en 1944, il est bon de se rappeler que de très modestes américains, australiens et représentants de bien d'autres peuples ont engagé leurs vies en venan en Europe nous libérer du joug nazi. C'est sans doute à méditer lorsque des troupes françaises sont engagées pour la libération d'un pays comme l'Afghanistan.
Les députés vont donc voter pour justifier ou non le présence de nos troupes en Afghanistan. Dur comme vote alors que 10 de nos soldats sont morts et 23 blessés sur ce conflit extérieur.
La vraie question qui va se poser est de savoir si c'est un vote politique qui nous attend ou si les députés vont être libres de dire oui ou non.
C'est un sujet trop grave, nous ne voulons pas entendre parler des choix de votes des groupes politiques, nous voulons que chacun puisse s'exprimer individuellement, seul par rapport à sa position et au choix qu'il doit opérer.
C'est cela la démocratie et rien d'autre !
08:20 Publié dans Relations internationales | Lien permanent | Commentaires (3) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : défense, armée, bayrou, constitution, modem, afghanistan | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lafrancedetoutesnosforces.hautetfort.com/trackback/1765167
Commentaires
encore faudrait-il qu'on nous épargne les résumés simplificateurs :
- dire qu'on lutte contre les "talibans" est une tromperie! "Talibans" veut dire étudiants! Que nous dirigeants explicitent la stratégie en expliquant quelles factions rebelles radicales nous entendons combattre et tout le monde sera d'accord!
- dire qu'on lutte pour la liberté est un leurre si on se borne à cette vision manichéenne du bien et du mal qui fût tant utilisée par l'administration Bush. Qu'on nous dise et qu'on définisse ce qu'on entend éradiquer en Afgahnistan : les points de passages vers les madrassas extrémistes du pakistan, les éléments les plus radicaux (souvent étrangers au peuple Afghan), les agitateurs de toutes origines qui n'ont qu'un but, celui de faire fructifier leurs fonds de commerce anti-occidental et ceux qui profitent de la situation pour développer le trafic de drogues. Alors c'est un large consensus qui se dégagera!
- qu'on nous précisent enfin les moyens nécessaires à ces objectifs et les mesures d'accompagnement humanitaires qui enfin diférencieraient cette opération des méthodes yankee jusqu'ici employées avec leur résultat catastrophique en Iraq et en Afghanistan. Il faut que les troupes étrangères en Afghanistan cessent d'être assimilées à des troupes d'occupation! Sinon, nous ne serons perçus que comme des laquais des USA et cette "guerre" ne pourra qu'être un désastre!
Si on précise ces points, alors nul doute que les parlementaires de toute tendance pourront comme par le passé valider l'engagement français. Mais rien n'est moins sûr lorsqu'on sait de quelle façon le pouvoir a pris sa décision et la nouvelle allégeance systématique que notre chef de l'Etat montre à l'égard des Etats Unis!
Ecrit par : aristote | 25.08.2008
Aristote vous êtes ambitieux. Pour nous, l'avancée minimum serait que les députés soient libres de leurs votes. Pour le reste, vous avez globalement raison.
Ecrit par : militant alcibiade | 25.08.2008
Je veux etre optimiste, mais je ne suis sans guère illusion à la vue de la répartition à l'assemblée actuellement, et des enjeux électoraux en vue. :-((
J'aimerai un débat franc et honnète, mais je crois que tel ne sera pas le cas, aussi je m'interroge sur cette 'utilité' qui va encore opposer les différentes tendances de notre pays pour xxxraison souvent hors propos.
Ecrit par : Champomy | 25.08.2008
Les commentaires sont fermés.