21.11.2009
Bonne chance à Herman Van Rompuy et à Catherine Ashton
Rappelons que le 1er vient d’être nommé à la Présidence du Conseil Européen et la seconde devient « le ministre des affaires étrangères » de l’Europe.
Voilà, tout est dit.
Mais ces choix laissent pour le moins perplexes; Alain Duhamel dans le Grand Journal de Canal + demandait hier soir que l’on rejoue le match là aussi après celui plus footballistique de France – Eire. Ironie grinçante ou vrais problèmes ?
Les éditorialistes les plus virulents ont écrit en s’interrogeant "qui doit appeler Obama pour parler à l’Europe ?"
Et pourtant le mandat de ces deux nominés est de 30 mois, cela leur assure la stabilité et le temps de faire leurs preuves.
Ces choix suscitent au moins deux questions et un souhait.
N’y avait-il pas de personnalités politiques plus reconnues pour occuper ces postes ?
Même Tony Blair, représentant d’un pays loin d’être vraiment européen, n’est-il pas mieux pour incarner un continent qui se construit. N’y avait-il pas un VGE ou un Jacques Delors Allemand, Espagnol, Italien ou Espagnol… ?
Que signifient ces choix ?
Malheureusement c’est clair, l’axe Franco / Allemand a décidé d’installer des personnalités qui ne feront pas d’ombre aux stratégies politiques et économiques des chefs d’Etat.
C’est le malaise chez les vrais européens.
Alors souhaitons naïvement que tout soit fait pour qu’ils réussissent leurs missions. A Charge pour les démocrates français de dénoncer toutes atteintes à cette direction européenne que nous appelions de nos vœux depuis tant d’années.
08:25 Publié dans Europe | Lien permanent | Commentaires (8) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : président, van rompuy, ashton, vge, delors, blair | 
| 
del.icio.us | 
| 
Digg | 
Facebook | | 
Imprimer |
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lafrancedetoutesnosforces.hautetfort.com/trackback/2477575
Commentaires
Tout à fait d'accord avec vous.
Nous n'aurons donc pas connu avec le premier président européen l'équivalent historique d'un George Washington;
Écrit par : gidcardo-mitterrando-chiraquien | 21.11.2009
oui bonne chance....
C'est lamentable de les démolir avant qu'ils aient fait leur preuve....
Écrit par : europium | 21.11.2009
Ah bon, pour vous, Tony Blair est un vrai pro-européen ? Cette appréciation ne m'étonne pas, venant de quelqu'un qui ne connaît ni les Belges, ni les Flamands...
Renseignez-vous avant de parler.
Écrit par : luciolebrune | 21.11.2009
"...Tony Blair, représentant d'un pays loin d'être européen...", c'était une autre manière de dire ce que vous dénoncez luciolebune
Écrit par : Militant Alcibiade | 21.11.2009
Sylvie Goulard s'est exprimée hier sur la personnalité du nouveau président de l'Europe sur le site de l'express.fr à l'occasion des Semaines Sociales auxquelles elle participe.
J'apprécie son point de vue. Ne jugeons pas M. Von Rompuy à l'aune du bling bling.
"Connaissez-vous M. Von Rompuy ? Et que pensez-vous de lui ?
Je ne le connais pas personnellement. J'ai déjà répondu durant ce chat que le choix d'un Belge qui jouit d'une bonne réputation dans son pays me parait heureux. Il vient d'un Etat fondateur, membre de la zone Euro, attaché aux droits fondamentaux, hostile à la guerre en Irak : c'est de bon augure. La vie politique belge est si complexe qu'elle constitue une bonne préparation aux nécessités de compromis européens. Et les Belges connaissent les vertus de la méthode communautaire dont l'UE a besoin de retrouver le sens.
Depuis Paul Henri Spaak, les Belges ont démontré qu'on pouvait être un soi disant "petit pays" et apporter énormément à l'Europe ; quand d'autres revendiquent des égalités formelles, ils agissent et se positionnent à partir de leurs talents. C'est positif.
Maintenant, à lui de jouer ; le job est délicat. Nous jugerons sur ses actes."
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/sylvie-goulard-aucune-grande-bataille-de-societe-ne-se-gagne-par-la-regle-seulement_830007.html
Écrit par : ChristineB | 22.11.2009
Merci Christine de cette référence.
En effet, c'est un peu ce que nous voulions indiquer dans ce post. Il n'en demeure pas moins que de leur coté, les dirigeants des grands pays espèrent bien avoir nommé des personnalités à leurs bottes!
Heureusement, l'histoire est pleine d'obscurs individus qui se sont révélés, une fois en fonction, de puissants leaders capables d'entrainer les structures et individus dont ils avaient la charge vers de nouveaux horizons et ambitions...
Écrit par : Alcibiade | 22.11.2009
Je ne partage pas ce point de vue négatif et défaitiste. Certes Herman Van Rompuy s'il a fait montre d'un grand sens du compromis n'a révélé aucune vision politique. Certes Baroso a démontré son incompétence. Certes nous, belges, ne connaissons rien de Cathy Ashon... Certes ces trois têtes couronnées de 12 étoiles ont été désignées par une assemblée de 27 dirigeants européens aux intérêts trop divergents... Certes...certes...certes...
Mais au lieu de regarder la bouteille à moitié vide, je préfère boire le vin qui rempli l'autre moitié.
Premièrement Le Président Permanent du Conseil Européen n'est pas un Président d'un Etat mais est le Président d'une Institution regroupant les 27 Chefs d’Etat de l’Union Européenne ; Le Haut Commissaire aux affaire Etrangères n’est pas un Ministre des affaires (Ni un secrétaire d’état) étrangères. Ces deux responsables ont pour mission de faire émerger une position commune aux 27 états et d’en être les garants. Ce n’est déjà pas si mal comme fonction. Secondement, la construction européenne est un long cheminement mais qui a déjà démontré qu'il était à même d'apporter bien des profits aux européens en termes de paix, de prospérité, de santé....de liberté. Aujourd'hui une nouvelle étape est franchie, le traité de Lisbonne apportera (bien que trop peu) des améliorations à son fonctionnement et des personnes seront responsables devant les citoyens et les autres nations de la politique européenne. C'est énorme. Quant à ce que sera la présidence, nous jugerons. Il n'est pas dit qu'une personnalité plus charismatique serait plus efficace car sans doute serait-elle plus verrouillée par une posture de défensive que prendraient les 27. Parions au moins que Van Rompuy saura trouver les voies du consensus quand cela sera nécessaire. Ce ne sera déjà pas si mal. Plutôt que de mobiliser des énergies négatives, portons cette présidence de façon optimiste pour lui permettre d'atteindre des objectifs inespérés.
Écrit par : Olivioer MONTULET | 22.11.2009
C'est bien le sens du Post Olivier Montulet, même si nous avons des regrets sur les 2 choix. Par contre, il faut maintenant les soutenir pour qu'ils réussissent.
Écrit par : Militant Alcibiade | 22.11.2009
Écrire un commentaire