Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

France Inter

  • "Sarkozy n'intervient jamais à la TV en tenue militaire"

    ... "c'est donc moins voyant qu'en Corée du Nord".

    Si ce n'était Stéphane Guillon, lors d'une de ses chroniques matinales sur France Inter de cette semaine, qui l'évoquait avec humour...

    ... on en pleurerait tant c'est exact au fond!

  • Découvrons ce que Kadhafi, le nouvel ami de la France, pense des mines anti-personnelles, des tribunaux internationaux et de la coupe du monde de football

    cf39b0f9887a3ad8d64070d2ed211bd5.jpg

    Le Président de la république l'a encore dit et redit : "Il faut tendre la main au colonel Kadhafi" puisque celui-ci fait un pas en avant pour réintégrer la communauté internationale.

    Et bien, grace à Benoit Colomba et France Inter, nous vous invitons à découvrir le site officiel du "Frère guide" ICI >>>>

    Vous pourrez y découvrir que le Colonel entend abolir le traité d'Ottawa puisqu'à ses yeux, les mines anti-personnelles sont légitimes :

    "La mine n’est pas une arme offensive, mobile, qui peut être dispersée par le vent. C’est un moyen de défense passif. La mine est l’arme la plus faible de défense, elle représente le dernier recours afin de défendre les frontières face à un envahisseur, de protéger la patrie d’un ennemi occupant. C’est aussi le moyen le plus faible de défendre ses biens. Une fois cette arme simple de défense interdite, que restera-il- à la victime démunie!. Interdire ces armes n’équivaudrait-il pas à interdire le droit de défendre ses frontières, ses territoires, ses biens et accepter que l’ennemi franchisse les frontières en toute sécurité."

    9db3d17b330fc1fe53a5cf0573abd1df.jpg 

    Vous serez encore plus interloqués en découvrant que selon le "Frère Guide", les tribunaux pénaux internationaux sont nuls et non avenus :

    "Tels sont les tribunaux pénaux internationaux que le monde connaît actuellement, ils ne sont qu’une vitrine qui déforme la justice plus qu’elle ne la renforce".

    Enfin, la pensée du "frère guide" couvre un panel si large qu'il nous livre son aversion pour la coupe du monde qu'il convient de "réformer ou d'abolir".

    Maintenant, on comprend ce qui lie si fortement les deux dirigeants : leur capacité d'omniscience et d'omniprésence!

  • Nouveau coup de theâtre : Canal+ et Itélé retirent leur proposition de débat Royal - Bayrou

    On apprenait hier soir que finalement le débat ne sera pas organisé par Canal + et iTélé comme l'avait annoncé Michel Denisot.

    Quelques rappels parfaitement vérifiables sur ce blog (voir les notes précédentes et les sources citées) :

    1. Ségolène Royal a proposé mardi un débat public avec François Bayrou pour éclairer les électeurs au vu et au su de tous sur ce qui les oppose et ce qui les rassemble sur les programmes.

    2. François Bayrou lors de sa conférence de presse de mercredi accepte ce débat, précise que si Nicolas Sarkozy de son coté lui demande la même chose il l'acceptera égaleent et le soir même sur France 2, David Pujadas propose qu'il soit télévisé.

    3. Mercredi soir lors de son passage à l'émission "A vous de juger" animée par Arlette Chabot, Madame Royal propose de partager son temps de parole durant le forum prévu vendredi avec la Presse Quotidienne Régionale (PDR) et demande propose à Arlette Chabot que France 2 ou d'autres chaînes filme le débat.

    4. Hier matin la PQR (une première au monde) s'offusque d'avoir la présence non d'un seul mais de deux des trois acteurs majeurs en même temps et de relayer ainsi un évènement clef du second tour ? Imaginez des media à Cannes qui refusent d'avoir à la fois de Niro et Halle Berry parce qu'ils avaient seulement pensé inviter Halle Berry!!!!!!!

    5. Madame Royal s'inquiète de cette position de la direction de la PQR qui ferait suite à un entretien entre son responsable et le candidat de l'UMP.

    6. Michel Denisot annonce en milieu de journée qu'il est prêt à recevoir le débat d'explication entre François Bayrou et Ségolène Royal sur le plateau de son émission de samedi midi.

    7 En début d'après-midi Jean-Louis Bianco annonce que le débat aura lieu en effet relayé par canal+, Itélé et France Inter. Le siège de campagne de François Bayrou confirme.

    8. Quelques heures plus tard la chaîne se désiste prétextant un temps de parole à respecter et les difficultés techniques pour décompter le temps de parole de François Bayrou. Tout ceci sans que le CSA ne se prononce contre l'organisation de ce débat.

    MAIS DE QUI SE MOQUE-T-ON? QUI FAIT PRESSION POUR VOLER UNE FOIS DE PLUS UN DEBAT AUX ELECTEURS?

    A QUI FERA-T-ON CROIRE QUE LE TEMPS DE PAROLE D'UN NON-CANDIDAT POSE UN PROBLEME? Le temps de parole de Nicolas Hulot ou de tout témoin, analyste, journaliste, chroniqueur a-t-il été décompté sur un candidat en particulier jusque là?

    MONSIEUR SARKOZY, A SON HABITUDE A IRONISE HIER SOIR ENCORE EN PRETEXTANT QUE "TOUT CELA EST GROTESQUE, LE SEUL DEBAT AU DEUXIEME TOUR C'EST CELUI ENTRE LES DEUX CANDIDATS QUALIFIES (...) LA FINALE C'EST AINSI, SI MONSIEUR BAYROU VEUT JOUER LA PETITE FINALE AVEC MONSIEUR LE PEN..."

    ATTENTION, LE CANDIDAT DE L UMP VA PEUT-ETRE TROP LOIN! LE MEPRIS AFFICHE UNE FOIS DE PLUS ET L'ESQUIVE A TOUTE EXPLICATION PUBLIQUE (PUISQUE FRANCOIS BAYROU AVAIT DES MERCREDI TENU A PRECISER QU’IL ETAIT PRET A DEBATTRE DANS LES MEMES CONDITIONS DE TRANSPARENCE AVEC LUI EGALEMENT -NDLR-) RISQUE FORT DE FAIRE COMPRENDRE AUX ELECTEURS AU DELA DE CEUX QUI ONT VOTE BAYROU COMBIEN IL PREFERERAIT COMME IL L'A ANNONCE LES "RENCONTRES" A HUIS CLOS AVEC LES SEULS ELUS DE L'UDF POUR DE SOMBRES MARCHANDAGES!... QU'A DONC LE CANDIDAT UMP A CACHER?...

    PENSE-T-ON QU’UN DEBAT SUPPLEMENTAIRE AVEC QUELQU'UN QUI N'A PLUS D'INTERET DANS CETTE ELECTION ET QUI A MONTRE JUSQU'ICI LA PLUS GRANDE NEUTRALITE VIS A VIS DE CHACUN DES DEUX CANDIDATS RESTANTS EST SUPPERFLU POUR LA CLARTE DE TOUS?...